Socialminister Benedikte Kiær (K) skal nu forklare sit mangeårige medlemskab af den ultraliberale tænketank Cepos på et samråd.
Socialdemokraternes socialordfører Mette Frederiksen undrer sig over, at ministeren ikke har meldt åbent ud om sit medlemsskab af Cepos’ ledelse Centerrådet. Samtidig er hun bekymret over, om ministeren deler Cepos' socialpolitiske holdninger. - Jeg vil meget gerne vide, om ministeren deler Cepos synspunkter om, at fattigdom er selvforskyldt og ulighed er gavnligt for samfundet, for hvis hun gør det, kommer det til at stå skidt til med den sociale indsats for de udsatte i vores samfund, siger Mette Frederiksen. Mette Frederiksen vil samtidig høre ministerens forklaring på, hvad ministeren gennem tiden har gjort for at tage afstand til de ultraliberalistiske holdninger, som CEPOS er kendt for. - Jeg kan ikke forstå, at man sidder i en ledelse for en organisation, der går ind for, at ulighed er godt, og fattigdom er folks egen skyld, hvis man ikke er enig, siger Mette Frederiksen. Yderligere oplysninger: Mette Frederiksen: 3337 4009
Vi ønsker en sober debat. Derfor modtager vi ikke anonyme indlæg.
Vi forbeholder os ret til at fjerne indlæg, der er injurierende eller på anden måde underlødige.
Jeg kan ikke blive mere enig, det er simpelthen rystende at man kan have en socialminister der har siddet i Cepos Centerråd.
Personligt er jeg meget bekymret over den måde landet regeres på, tænker pt. på sundhedsvæsenet, uddannelsessystemet og på de sociale områder, ikke mindst for mennesker med psykiske sygdomme - det er umenneskeligt som de svageste behandles.
Der skal en ny regering til, senest november 2011.
Mvh Jan Svejstrup
Jeg synes det er glimrende at pirre rund i, hvordan en socialminister kan have tætte åndelige bånd til det lumpne organserede samfund af "mig selv nokkere" og semividenskabelige egoistdyrkere i Cepos.
Men er det egentligt ikke mere interessant at interessere sig for den åbenlyse dobbeltmoral hos den der udnævner hende, statsministeren. Vi har jo tidligere set denne dobbeltmoral udstillet med f. eks. Eva Kjær Hansens udtalelse til Jyllandsposten den 18. september 2005, hvor hun siger:
"det er et faktum, at uligheden øges i Danmark. Det er i orden, for den skaber større dynamik i samfundet". 3 dage holdt hun fast i sin hyldest til den økonomiske ulighed inden statsministeren gav hende valget mellem at trække alle sine udtalelser tilbage eller blive fyret som minister.
De vælger godt nok nogle mærkværdige kvinder til det socialministerium i VK regeringen. Jeg går ud fra det er korrekt mht. Cepos og ministeren siden hun kaldes i samråd.
Hendes udsagn har undret mig, men jeg tænkte hun skal lige have lidt tid.
Ja jeg er også lidt rystet Mette F.
Ja det undrer mig ikke at der kom et sådan træk fra den " Blå Junta " derfor er det nødvendig med en ny regering da man ikke kan have "Socialminister"der har været medlem af den ultraliberale klub " cepos.(Godt gået Mette Frederiksen )
Men havde hun været fra AE, så havde alt jo været perfekt. Synes også CEPOS af og til kommer underlige forslag. Men bedøm ministeren på hendes arbejde, ikke på hvad hun har været medlem. Jeg siger jo hellere ikke at samtlige socialdemokrater ikke fatter at der skal reformer til, men næsten. Hvis man ikke har andet på programmet, end at gå op i hvor en minister har været medlem eller i ledelsen af. Så burde man godt holde mund. Men det viser vel meget godt, hvor alt for meget fritid Mette Freriksen har
Til Hr.Per Nielsen - Du ved jo godt hvad " Cepos " står for det er sådan at man i denne klub har et ordsprog som siger at den som intet har skal fratages den smule han eller hun har!!
Det er noget vrøvl Du skriver om Mette og "A E "så jeg syntes at Du skulle holde din mund - da min Pli forbyder mig at skrive hvad jeg mener om dit indlæg.!!
Om det er CEPOS eller nogen anden lovlig forening eller organisation er sagen ligegyldig. Så er det vel fair, at man bliver bedømt på sine handlinger som minister. Jeg har vel ytringsfrihed som alle andre, Lars Borg Sørensen, Og socialdemokratiets motto er. Har du ikke ligeså som de, som har mere. Så beskatter vi bare dem og giver til dig. Så er vi jo alle lige rige/fattige. Skulle jo nødige stille for mange krav om tærring efter nærring, selvforsørgelse også videre. Uha nej
Kan I huske sagen om Bente Juncker i 1994, der måtte gå som socialminister, fordi hun havde klaget over at der boede handicappede i huset ved siden af hendes sommerhus ?
Det var min første tanke da jeg så indslaget om Cepos-ministeren på DR.
Er det sådan at man som "Jeg "ikke har ytrings frihed når man angriber den " Blå Junta" det ser sådan ud Hr. Per Nielsen - men det kan jeg forsikre Dem om at det kommer De aldrig til at bestemme - og iøvrigt mener jeg stadig at min pli forbyder mig at kommentere dine indlæg fremover
Lars Borg Sørensen. Du må angribe den blå "junta" alt det du vil. Ligesom jeg må "angribe" de "RØDE" alt det jeg vil. Men ingen af betegnelserne bringer nogen af os tættere på et samarbejde over midten, hvad angår de helt nødvendige reformer af det danske samfund. Din pli må du selv rode med. Kan til enhver tid stå ved, hvad jeg skriver. Synes selv ,jeg har en sober debatform.
Hvis Lars Borg ikke vil, skal jeg tilg engæld gerne kommentere dine indlæg, hr PNielsen.
Du siger:
"Om det er CEPOS eller nogen anden lovlig forening eller organisation er sagen ligegyldig".
Men man er vel ikke aktiv i en politisk sammenhæng uden at sympatisere med sammenhængen. Nynazisterne (uden sammenligning iøvrigt) er en lovlig forening; ville det være sagen ligegyldig, hvis en nyudnævnt minister havde været medlem her? Fogh var på nippet til at afskedige Eva Kjær Hansen for netop de synspunkter, som Cepos kæmper indædt for. Vi må vide: Er de synspunkter nu regeringens politik, eller vil den nye tage afstand?
Dernæst siger du:
"Og socialdemokratiets motto er. Har du ikke ligeså som de, som har mere. Så beskatter vi bare dem og giver til dig".
Det er jo rent nonsens. Mærsk ejede også milliarder under den socialdemokratiske regering. S har med forrygende succes haft den opfattelse, at et vist mål inddrevne skattemidler med fordel kan anvendes til forøgelse af den samlede rigdom, og det kommer såmænd middel- og overklassen mest til gode.Er du i tvivl så prøv at lave det du laver i Gambia til næste år, og se så, om du med samme indsats kan nå 10% af den indkomst efter skat, som du har herhjemme.
At Fogh var ved afskedige en minister grundet et synspunkt, som jeg er enig i, det er og var han beslutning. At bringe Hr. Møller eller andre superrige på banen er værdiløst. Det er jo blot et spørgsmål om de har 10 mia eller 8 mia, de klarer sig nok. Jeg taler om "alm" mennesker, som grundet flid og dygtighed skal beskattes hårdere end andre, topskat. Hvis S kommer til så il min skat stige med med væsentligt mere en 2000,- kr. hver måned. Det er ikke fair. Jeg har normalt job med en god løn, javist. Men det er jo min fortjeneste ikke naboens eller kassedamen. Hvad angår Gambia, så er jeg overbevis om at jeg med samme indsats uden problemer kunne tjene 10%, af hvad jeg har nu. Forstår ikke hvorfor Gambia, skal blandes ind i det. Misforstå mig. Betaler min normale skat med glæde. Men topskat er i bund og grund urimelig. Med de nødvendige reformer kan den uden probler fjernes uden provenue tab.
Ja, du har helt ret Mette Frederiksen.
Jeg finder det dybt rystende, at man kan sige at alt fattigdom er folks egne skyld og at ulighed er godt.
Det er ligesom at alt hvad bankfolk og finansmænd gør er bare ok, tænker på finanskrisen WallStreet osv...De bliver ikke nedgjort eller noget.... Men trampe på de svage kan man sagtens gøre, det er så afskyligt og afstumpet efter min mening.
Men det viser bare at Bondepartiet Venstre går ind for ultra liberale holdninger og at de elsker det amerikanernes system...
Jeg er efterhånden begyndt at være ret bekymret for Danmarks fremtid og jeg er kun 27år^^...Syntes at tingene løber løbsk, det er jeg ked af, fordi jeg elsker Mit Land..Men jeg syntes at uligheden er vokset markant, det er meget bekymrende. Fordi en af grundene til at vi er blandt verdens rige, er at vi kan tage hånd om de svage i samfundet, efter min mening.....Vi skal have gang i beskæftigelsen og fjerne den alt for store ulighed..
Hvis den alt for store ulighed bliver ved med at vokser, så kommer der til at ske markant flere mord, røverier, narkoproblemer/misbrugsproblemer OSV.....
Det kan i lade vær med at tro på, men det er rigtig, fordi jeg er faktisk ret dygtig, til at filosofere om tingenes tilstand..Grin af det eller la vær!
Til Per Nielsen,
Vil du ikke godt la vær med at skrive på mit parti´s hjemmeside, du er alt for Dum at høre på:D.
Til Casper. Siger på ingen måde at AL fattigdom er folk egen skyld. Ulighed finder jeg godt, sålænge vi ikke har amerikanske, indiske eller lignende tilstande. Men at der er forskel på de som er på overførsels indkomst, er ufaglært, etc og de som er i job, har taget uddannelser, knokler væsentlig mere end gennemsnittet. Det har jeg det ganske fint med. At uligheden er steget under en højkonjuktur er vel ikke så overraskende. JP igår. enlig mor 15800,- udbetalt, mon ikke der så kommer en friplads oveni. Hvor meget skal du tjene for at have det samme 25-30000 vil jeg skyde på. Er ikke Venstre mand, de ligner S for meget. Vil også gerne tage hånd om de SVAGE, men ikke alle andre, efterlønnere, dagpenge modtagere i flere år, børnefamilier med de højeste indkomster osv. DK er hvis det sted i verden hvor indkomst ligheden er størst. Hvis reformerne bliver virkeligjort, så er der så rigeligt penge til at tage sig af de svage. Men pas på med ikke at gøre alle til svage. Incitamentet til gøre en indsats må ALDRIG forsvinde. Jeg skriver, hvor jeg vil. Det kaldes ytringsfrihed. Men det kunne jo være interessant, at høre DINE løsninger samt finansieringen af samme
Benedikte kiær er vist også kun minister en meget kort tid. Hun virker fuldstændig som en person uden øje for andet end at give de der har nok og fratage alle andre det lidt de måtte have.
Det er jo rigtig Venstre og Konservativ politik, men grunden til hun ikke sidder længe er ganske enkelt, at jeg både håber og tror der snart udskrives valg.
Så kan vi forhåbentlig få en regering der ikke forgylder de der i forvejen har alt - og fratager de der intet har den smule de måtte have.
Til Per Nielsen. Hvilke reformer er det du vil havde gennemført og hvem kommer til at betale? Det er jo ikke dem der slipper for topskatten.
Til Egon Søren
Udfas efterlønnen over 5 år.
Skær i børnepengene med 10% for hver 100000 i brutto husstandsindkomst over 600000,-.
Barselsorlov ned til 8 måneder.
Inflations reguler ALLE overførselsindkomster istedet for løntaktsregulering. Hvordan er det i dag ??
Skær alle overførselsindkomster med 5% undtaget START hjælp.
Fastfrys offentlige udgifter i 3 år udover inflations regulering.
Nedsæt dagpengeperioden til 2 år.
Væk med gulplade biler til private..
Skær 5 mia på forsvaret.
Skær den offentlige administration med 10%.
Væk med diætpenge til rejsende håndværker samt mulighed for fradrag for dobbelt husholdning
1000 mand til SKAT og benhård kontrol og overvågning af virksomheder og private
Væk med topskatten ledsaget af et rigtigt loft på fradrag for pensions indbetalinger
Væk med muligheden for at ?låne? penge i kommunerne til ejendomsskatter, pensionist ordning.
Væk med special ordninger for pensionister, uden reelt behov.
Indfasnings hastighed kan diskuteres. Men 5 år er vel rimeligt. Topskatteydere kommer til at betale nogle steder. Nedskæring i børnepenge, reelt loft på indbetaling til pension, ingen efterløn, guldplade ordning,
Når man nu endelig har fået psyko-testet Benedikte, så ved man jo også, at det er borgerlige synspunkter, og det er jo hendes ret.
Per ligeså, men han er vist ikke så radikal. Vil de radikale måske fjerne efterlønnen, selv om de godt ved, at 270.000 danskere cirka ikke kan foprsørge sig selv ved lønnet arbejde , ej heller påtage sig status som ikke arbejdsdygtig. Hvordan fanden kan man tro, det hjælper at holde folk for nar ved at sige, at de er gode nok, og så samtidigt ikke fortælle dem, hvorfor de behandles som om, de ikke er det?
Til Per Nielsen
Du siger, at det var Foghs sag, om han vil afskedige en minister. Men hvad har det med øllebrød at gøre. Foghs regering havde ikke bemeldte synspunkt. Og i den regering var Løkke Finansminister. Det er da yderst interessant, om holdningen nu har ændret sig.
Dernæst siger du, at du i Gambia sagtens kan tjene 10% af din nuværende indkomst efter skat. Men hvorfor siger du ikke 100%. Din påstand er jo, at du helt selv tjener din indkomst. I Gambia er gennemsnits GNP pr. indbygger 1800 $ pr. år. I Damnark en den 32.200, beregnet efter købekraftsparitet.. Nu spørger jeg så igen: tror du virkelig at alle Gambianere er dummere og dovnere end danskere, eller kan det tænkes, at den indtjening der opnås med en given indsats er stærkt afhængigt af det samfund man bor i. Og er det ikke netop lige fordi vi
vi betaler skat, at samfundet er velordnet, trygt, veluddannet, effektivt og sammenhængende, mere end noget andet sted, og dermed rammen om stor rigdom. Det er lige netop typer som dig der har allermest ud af dette samfund, og derfor burde du høre til dem, der var allergladest for skatten.
Jeg valgte Gambia fordi det som Danmark er et lille land blandt store naboer i regionen. Gambia lgger omgivet af Senegal i det vestligste Afrika, har 1,6 mio indbyggere og dækker 10.380 km2.
Her på kanten af skrivebordsstolen, må jeg næsten græmmes over dine udtalelser. Alligevel vil jeg dog gerne hjælpe dig lidt i din reformiver. Der er jo mange penge at hente/spare på den enkelte skatteyder her i landet.
Hvad med brugerbetaling på sygehusene? Den enkelte er jo nok selv skyld i at han/hun ligger samfundet til last dér!
Hvad med at fjerne tilskud til medicin og lægehjælp? Størsteparten af brugerne er sikkert bare hypokondere der vil gøre sig bemærket.
Hvad med at fjerne fradragsretten fudstændig? Alle kan jo bare betale kontant. Dette gælder naturligvis både for huse, biler og andre omkostningstunge anskaffelser.
Hvad med at fjerne fradragsretten for fagforeningskontingenter? Det er jo bare selskabelige foreninger.
Hvad med helt at ophæve fagforeninger ved lov. De er kun ude på at tømme arbejdsgivernes lommer og forhindre initiativrige skruppelløse ditto i at udnytte arbejdskraft fra sydligere himmelstrøg.
Jeg kunne nok finde lidt flere 'retfærdige' reformtiltag som du kunne skrive under på. I min 'lille sorte' er du nemlig sat i bås: "Vi er vor egen lykkes smed - alle andre må klare sig selv!" Dette er naturligvis kun gældende så længe jég ikke har brug for hjælp!
Sluttelig...Vil du gerne oplyse mig om hvor jeg - officielt - kan læse dit flittigt brugte motto: "Har du ikke ligeså som de, som har mere, så beskatter vi bare dem og giver til dig!"
Jeg har ikke kunne finde det, skønt jeg har læst både princip- og arbejdsprogram.
Pøj pøj fremover - også når du får brug for 'samfundet'.
Kære Mette
Godt du tager fat i nakken på de Cepos-personager, magen til liberal lobbis- arbejde skal man lede længe efter.
Det må dog snart bryde sammen for regeringen.
Venlig hilsen
Knud
Til Elwin. Hvis du nu forholdte dig til hvad jeg skrev og dermed foreslog istedet for at fremkomme med postulater, som jeg netop IKKE har foreslået. Så ville der jo være substans, men det er der jo netop IKKE. Tag hvert enkelt forslag og kommenter. Hvor er det, det er så helt urimeligt og folk bliver jaget på fattiggården uden andre muligheder end at tigge. Fortæl mig det. Jeg har netop IKKE skrevet, at vi skulle skære på de ting, du beskriver. Men at gøre ingenting, er jo sådan set bare at vente på hestekuren som i Grækenland. Hvis blot S,V,K,R ville være proaktive sammen istedet for inaktive hver for sig. Så kunne der uden problemer blive rettet på økonomien, renoveret offetlige bygninger, etc. Men der må og SKAL prioteres. Hvis der til sidst mangler skattekroner, så bund eller kommuneskatten op med 1 point, så vi alle kommer til at betale. Men er sikker på, det ikke ernødvendig.
-Mette Frederiksen , jeg hørte dit spørgsmål til statsministeren i Folketingets spørgetid i dag og blev noget forbløffet over hans svar , der inddrog Ole Sohns fortid som formand for DKP. Statsministeren sagde bl.a. nogenlunde ordret: - Mette Frederiksen kæmper for at komme i regeringen med et parti , hvor fremtrædende personer har været formænd for partier, der baserer sig på en ideologi, der er blandt de grusomste, vi har kendt. ?
Er Løkke Rasmussen virkelig så meget på hælene, at han er nødsaget til at komme med en sådan salut.
Problemet for enhver borgerlig eller anden minister en statsministers krav om besparelser. Hvis der skal spares, kan det bedst gøres for hver enkelt, fordi de selv ved, hvor hvor netop deres overforbrug ligger. Det er det eneste liberalisme kan bruges til. Men generelt er det jo privatforbruget, der vægtes højere end almindelige menneskers forbrug af velfærdydelser, altså dem der kommer ud af deres egne lommer, skattefinancieret, offentligt forbrug. Der er altså ikke nogen, der bliver snydt, men trods alt nogle, der bliver trampet på.
Jeg er helt enig. Tænk, hvis vi også skulle acceptere en minister, der havde været økonom i LO